El Clase como Raza pt.02

El PALOMO DE CLASE COMO RAZA 02

Pues bien, esto se hizo y animales de muy diversas procedencias de las localidades de Jerez, Puerto de Santa María y Rota siendo adquiridos en la temporada del año 2001. Los palomos procedían de grandes aficionados de la zona como Ramón Bolaño, Canani, El Sastre, Tobalo, Pepe Luque, Francis, Zamarra, Machuca, El Catalán, Zaragoza, Juan Luis Sánchez, Amalio, Gonzalo etc, y en el pedigrí de los palomos estaban animales altamente considerados como El porcelano de Galisteo, el Embrujado, el Tuerto, la Princesa, la Prieta del Canani, el Güero, la Topolina, Prieta del Bolita, el Cobra, el Maricón, Prieto Viejo del Luque, el Piquera, el Zarandalín del Vito, el Número 1 y un largo etc. En la temporada del 2002 se realizaron cruces dialélicos en los que un macho se cruzaba con varias hembras y estas a la vez con varios machos. Para esto se utilizaron más de 200 parejas de mensajeros como recría. Se criaron más de 200 pichones que fueron volados en mi palomar de Carmona. Sin entrar en demasiados detalles técnicos el resultado de estos cruzamientos pusieron de manifiesto lo siguiente:

a) La variabilidad genética observada puso de manifiesto, que muy pocos animales se acercan al estándar de la raza por lo que este puede considerarse incorrecto o representativo solamente de los palomos de quienes realizaron el estándar.

b) La descendencia de la población estudiada disponía de ciertos caracteres «distintivos» (D) respecto a otras razas de palomos, siendo en su gran mayoría aleta, si bien en su mayoría con el ala intermedia, es decir sin tocar el suelo. La morfología del palomo «parado» era muy variable, y si bien cabe decir que en general existía un cierto parecido entre ellos era absolutamente imposible determinar con precisión como es el palomo de clase. La Homogeneidad (H) entendida por el hecho de tener que disponer de una serie de características morfológicas obligatorias y en común, no existía como tal. La Estabilidad (E) de la descendencia, es decir el parecido morfológico de los hijos con los padres era muy pequeña, siendo el palomo de cuello largo, amorrillado, alto de patas con un claro levantamiento y apertura de la cola al arrullar, el tipo que más claramente se heredaba.

c) En lo que al vuelo se refiere puede aplicarse todo lo dicho anteriormente para morfología. Había palomos para todos los gustos, por lo que claramente la población estudiada no disponía ni de Homogeneidad (H) ni de Estabilidad (E) en el vuelo. La relación entre la morfología del palomo parado con el vuelo era muy pequeña, siendo el palomo citado anteriormente con cuello largo y amorrillado y cola levantada al arrullar el que más » figura» parecía disponer en vuelo y el que más parecido con el vuelo tipo Concorde disponía.

d) Los animales procedentes del palomar de Tobalo, Pepe Luque y El Sastre eran los que más transmitían sus características a su descendencia, pudiéndose, en líneas generales, separar los palomos procedentes de Tobalo y Pepe Luque por una parte, los del Sastre por otra y el resto era una amalgama de tipos y figuras de todo tipo.

e) En lo que a carácter se refiere si cabe decir que la mayoría de los palomos se caracterizaban por disponer de un alto temperamento y espíritu de búsqueda, así como una gran capacidad de vuelo por lo que en este sentido si cabe decir que tienen una serie de características definitorias, estables y homogéneas.

Teniendo en consideración lo dicho anteriormente, no cabe hablar del » palomo de clase» como una raza de exposición con una morfología concreta (hay que especificar que una cosa es lo que hay en la actualidad y otra es lo que quieren que sea en el futuro), ni como una raza al estilo de otros buchones, sino que técnicamente habría que calificarla como un » palomo sintético», en el que funciona más la combinación de genes que otra cosa, es decir, es un palomo con altos valores de lo que antes hemos definido como NA o sea con caracteres de baja heredabilidad, difícilmente transmisibles, basados en cruces y combinaciones que algunos de los aficionados pueden conocer y en los que el azar tiene más importancia que la propia genética. El hecho de que esto sea así, es debido a muchas causas, pero en su mayoría podría ser debido a los muchos gustos existentes y a las enormes y complejas exigencias que se le piden al palomo en vuelo. Los animales que en la zona se denominan como «bichos», son espectaculares en vuelo y comportamiento, es decir muy equilibrados en sus características, pero genéticamente altamente heterocigóticos por lo que difícilmente transmiten sus características, dado que en su gran mayoría son producto de una combinación de genes (es decir de NA) no de una acumulación de genes favorables (A). El hecho de buscar un palomo potente, ha hecho de la hibridación una herramienta continua, huyéndose de la consanguinidad como base fundamental de toda raza que quiera disponer de características definitorias. Buscando la perfección se ha ido en realidad buscando la complementación dando así lugar a animales altamente heterocigóticos. El estudio ha puesto de manifiesto que no existe un palomo único, que como tal defina al palomo de clase, sino un maremagnum de tipos que en la actualidad se les quiere dar forma y definir, sin un perfil claro de las características morfológicas que están relacionadas con el Bajo el punto de vista genético, lo primero que hay que hacer, si se quiere que el palomo de clase se caracterice por un determinado tipo de vuelo, es determinar o definir este con claridad, sin grandes complejidades que lo único que hacen es dificultar la selección de sementales, y una vez hecho esto, estudiar dos aspectos fundamentales:

1º) ¿Es el tipo de vuelo un carácter heredable? Si el carácter es heredable se podrá seleccionar por él. En caso contrario la selección entendida bajo el punto de vista genético no tiene ningún sentido sino que es cuestión de realizar el máximo número de combinaciones posibles y dar con la que se quiere.

2º) En caso que el carácter sea heredable, determinar cómo son morfológicamente estos animales que vuelan de una determinada manera, porque está claro que si vuelan de una forma dispondrán de características anatómicas similares relacionadas con el tipo de vuelo. Evidentemente nos estamos refiriendo a las características anatómicas relacionadas con el tipo de vuelo, no a otras que no tengan nada que ver. Cualquier añadido al tipo de vuelo, es el mayor error genético que se puede cometer, porque es añadir caracteres que no solamente complicarán la selección, sino que en buena parte irán en contra de ella. No se trata de decir «yo quiero que el palomo sea así», sino de admitir la realidad. Si se está buscando belleza y temperamento en un palomo en vuelo, es en esos caracteres en los que hay que centrarse y no en otros. La selección no está hecha para soñadores, sino para quienes saben que hay caracteres que se transmiten de padres a hijos y con tiempo y paciencia son capaces de «fijar» esos caracteres en una población. Una vez hecho esto se podrá dar una estandarización al palomo de clase, que sea verdaderamente genética y por la que se pueda seleccionar. Si se da la circunstancia de que el abanico morfológico que hay que permitir es muy grande, eso es lo que hay y habrá que admitirlo. Si hay diferentes » tipos» dentro del palomo de clase también habrá que admitirlo, y si el producto final es que con una morfología muy diversa no es posible un enjuiciamiento morfológico objetivo en un palomo parado, habrá también que admitirlo. Todo lo que sea ir en contra de esto, no solamente es un error genético sino que a la larga llevará a la desaparición de un tipo de palomo hecho para disfrutar con él en la azotea y no para competir en una exposición de morfología. Mala cosa es definir las correcciones o incorrecciones de un palomo parado en una Revista y poner fotos maravillosas de palomos en vuelo que no corresponden en absoluto con el palomo parado, ya que no son los mismos palomos. Hacer un montaje fotográfico es fácil, conseguir relacionar la morfología con el vuelo bajo el punto de vista genético es otra.

El palomo de clase es un animal que empieza su andadura como raza con muchas incertidumbres e inexactitudes. Si no se cambia de postura y se selecciona por caracteres heredables y no por los que no lo son, si no se fijan caracteres y se establecen » animales de partida» o «sementales» que sean la base de la nueva raza, estaremos más ante un palomo teórico producto del sueño de una noche de verano, más relacionado con la lotería que con la genética y por ende con la selección. Comprar un palomo de clase parado en la actualidad, es un riesgo ya que hoy por hoy la relación entre la morfología del palomo y el vuelo de este casi no existe, por lo que parece absurdo comprar un palomo sin verlo volar y en el caso de verlo volar las garantías de que este sea un buen transmisor también son escasas. Sea cual sea la causa de la situación actual mi intención ha sido explicar en qué estado se encuentra esta supuesta raza y en ningún caso molestar a nadie. Es muy importante que sepan los criadores de Jerez, El Puerto y Rota que tienen un magnífico palomo, pero que si quieren que realmente este palomo sea una auténtica raza y que pueda ser exportable a otros lugares de su zona de origen, debería establecerse una Asociación para la «selección y mejora genética» con bases científicas en la cual deben estar incluidos aficionados y genetistas. Una asociación de este tipo puede perfectamente pedir subvenciones a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía para estos fines ya que existen proyectos de investigación para esto. CA.4/54/55 Julio2005
Bibliografía:
Carefoot, W.C. 1985. Creative poultry Breeding. Privately published, «Cliveden», sandy bank, Chipping, Preston PR3 2GA, England.
Falconer D.S y T.F.C. Mackay. 2001.
Introducción a la Genética Cuantitativa.
Editorial Acribia, Zaragoza, España 469 pp.
Juan Carlos Gutiérrez Más

*- VEAMOS UN VIDEO SOBRE EL CLASE EN VUELO